在国会方面，本周的大新闻与共和党努力在众议院通过预算法案有关。到目前为止，尚未通过任何法案，因此一些妥协和调整不可避免地会发生。无论如何，这些主要条款似乎正处于起步阶段：
据报道，共和党人似乎达成了一致意见，将延长减税政策作为他们的最高优先事项。然而，单一统一法案的通过存在问题，因为共和党团的一个派别希望削减联邦支出以大幅降低赤字，而另一个派别则不会支持为满足削减赤字派的要求而对安全网项目进行必要的削减。从独立观察者的角度来看，我认为最合理的做法应该是重新考虑将特朗普减税政策永久化的计划。
为了让我们更清楚地了解我们在谈论什么，下面的表格展示了2017年《减税与就业法案》（TCJA）引入的税率和收入区间：
如果国会未能采取行动，这些税率将恢复为先前生效的税率：
这是共和党人想要坚守的立场吗？在所有这些参数的影响下——即各种税率及其对应的收入区间——将TCJA所施加的结构视为神圣不可侵犯的想法在我看来是疯狂的。无论是共和党人还是民主党人都明白，我们无法在没有其他开支抵消的情况下，将这些减税政策永久化。 然而，缩减这些减税政策似乎不在考虑范围内，这显然是一个不可辩驳的选择。
虽然很多人认为共和党人与民主党人在减税问题上是相对立的，但我认为这是一种错误的描述。我认为大多数民主党人会支持以某种方式倾斜系统，以缩小收入和财富的差距；而这一结果可以通过我预计大多数民主党人会支持的有针对性的减税来实现。例如，TCJA的前三或四个税率和收入区间可以维持，但其余的税率和收入区间可以调整至与减税法案实施前的水平更为一致。引入一个更高的边际税率，例如，对200万美元以上收入征收43%的税率，真的会那么糟糕吗？（我提出这个建议作为另一种妥协的可能性。）
未能达成如此常识性的妥协证明了共和党人优先考虑让经济金字塔顶端的人富裕的意图。这是发人深省的，同时也是令人遗憾的。将TCJA的结构永久化似乎注定会让我们几乎所有人面临危险的不可持续的联邦赤字，或生活在一个依赖联邦援助以满足基本生活需求的人面临削减福利的国家——这一切都是为了确保富人能够变得更加富有。这样的做法人性在哪里？
